主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は全部被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ｂ弁護人福田覺太郎の上告趣意について。
第一審において、被告人Ｂが犯行当時心神の喪失又は耗弱の状態にあつたとの主張がなされていないことは第一審公判調書の記載で明らかである。されば、かかる主張がなされたことを前提として被告人Ｂの精神鑑定の申請を却下した第一審判決を是認した原判決を目して憲法一三条に違反するとなす論旨第一点はその前提を欠きとるをえないから、論旨は刑訴四〇五条に定める上告の理由にあたらない。また、憲法三七条一項にいわゆる公平な裁判所の裁判とは組織構成において偏頗のおそれのない裁判所の裁判を指すのであるから、原判決の是認した第一審判決の量刑が共犯者によつて彼是相違し、被告人の側から見て、偏頗であると思われるからといつて、原判決が所論憲法の規定に反するものといえないことは当裁判所屡次の判例の趣旨に徴し明らかなところである。論旨第二点は理由がない。そして記録を精査するも本件には刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
被告人Ｂ、同Ａ、同人弁護人大島正義の各上告趣意について。
各論旨は量刑不当若しくは単なる訴訟法違反の主張に帰するから、明らかに刑訴四〇五条に定める上告理由にあたらない。そして大島弁護人の上告趣意第一点に指摘する起訴状に被害者をＣフミと記載せる点について、検事は第一審第二回公廷において、Ｃツルの誤記であるから訂正する旨を申立ていることが明らかであり、また同第二点に論ずるＣテルは前後の記載に照しＣツルの誤記であることも記録上明白であるから、原判決には所論の違法はない。それ故、本件には刑訴四一一条を適用すべきものとも認められない。
よつて刑訴四〇八条、一八一条に従い全裁判官一致で主文のとおり判決する。昭和二六年七月五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75095/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363912）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。