主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人正木亮上告趣意について。
しかし、判決の認定事実を知るには、判決書のいわゆる事実摘示の部分のみに局限して狭くこれを解すべきではなく、証拠説明、法律適用の部分等をも併せ読み判決書の全体について広く理解すべきものであることは多言を要しない。そして、本件では、原判決の事実摘示と挙示の詳細な証拠説明とを対照すれば、原判決は、被告人が原判示の第一審相被告人等と強盗を共謀の上被告人はその見張りをし、他の共謀者が判示のごとく実行々為をし、その際Ａが判示傷害を生ぜしめたことを認定判示した趣旨であつて、所論のごとく被告人が主人役として直接実行行動をしたものと認定判示したものでないことを容易に理解することができる。されば、原判決には認定事実と証拠との間に所論のような齟齬があるとはいえない。論旨はそれ故に採ることができない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官長谷川瀏関与
昭和二五年五月一一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75109/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。