主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人品田四郎上告趣意について。
しかし、記録によれば、所論Ａは既に第一審公判廷に証人として喚問され被告人に対し同証人を審問する機会を充分に与えたものであるから、原審において重ねて同人を喚問しなかつたからといつて憲法の条項に反するとはいえない。また、同証人の右公判廷における供述記載は原審公判廷に顕出され適法な証拠調が為されたことも記録上明らかであるから、原判決がこれを証拠としないで、検事に対する同証人の供述調書を証拠に採用したからといつて、真実発見に努力しなかつたともいえない。それ故論旨は採ることができない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官安平政吉関与
昭和二五年五月一八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 小谷勝重
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75110/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。