主文
本件各上告を棄却する。
理由
各被告人弁護人小林直人上告趣意について。
原判決が判示事実の認定資料として証人Ａ、同Ｂの原審公判廷における各証言を援用していること並びに原審第八回公判調書の記載によれば右両証人の訊問終了後引続き証人Ｃ、同Ｄを訊問した後一括して被告人等に対し証人等から訊問することがあるか又証言に意見があるかを問うたことは所論のとおりである。しかし、右公判調書によれば右各証人の訊問はいずれも被告人等の面前で行われたものであること明白であり、そして、刑訴応急措置法一一条によれば、被告人は、公判期日において裁判長に告げ証人を訊問することできるものであるところ、原裁判所は、右各証人に対する被告人等の訊問を阻止した形跡が認められないばかりでなく、右証人両名に対しては原審の弁護人において取調の都度訊問を為し、更に裁判長は最後に被告人等に対し右各証人に訊問することの有無並びにその証言に対する意見弁解の有無を問うたものであること記録上明らかであるから、各個の証言につき取調を終つた都度被告人等の意見を問わなかつたとしても被告人等の防禦権に何等影響するところないものといわなければならない。それ故論旨は採ることができない。よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官長谷川瀏関与
昭和二五年四月一三日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75116/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。