主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小川徳次郎の上告趣意は、末尾に添附の別紙記載のとおりである。上告趣意第一点について。
しかしながら、所持罪のような一罪は、その一部について判断を示せば、全部の事実について審判をしたことになるのであつて、判断に示されなかつた一罪の他の部分についても既判力が及ぶのであるから、謂ゆる法令違反の主張は理由がなく、従つて憲法第三九条の趣旨にそわないという所論は、その前提を欠ぎ採用することができない。
同第二点について。
所論は、憲法第三八条第三項違反を主張するのであるが、その実質は原審が補強証拠として採用した証拠の証明力を否定することを前提とするに過ぎないから、上告適法の理由とならない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二七年一二月二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75147/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349047）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。