主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人久須美幸松の上告趣意について。
所論は原判決が被告人が賍物たることを知つていた事実に対する証拠として被告人の原審公判における「私は判示日時、場所で判示物品を預つた、三回共その品物は泥棒をして来た品物でないかとの疑を持つていた」旨の供述を援用して犯意を認定したのに対しこれだけでは被告人が半信半疑の心裡状態にあつたのでありこれによつては賍物たることの確定的認識を有つていたことの証拠とはなり得ないと非難しているのであるが賍物に関する犯罪の成立には必ずしもその物が賍物であることを確定的に知つていることを必要とせず、或は賍物であるかも知れないという認識即ち未必の故意があれば足るものと解すべきであるから（昭和二二年（れ）第二三八号同二三年三月一六日第三小法廷判決参照）これと見解を異にする弁護人の主張は認容することは出来ない、従つてこの独自の見解を前提として憲法違反を主張する論旨は採用に値しない。
よつて刑訴施行法第二条旧刑訴法第四四六条により主文の通り判決する。この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官平出禾関与
昭和二六年七月一三日判決
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75236/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363912）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。