主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松尾菊太郎の上告趣意について。
しかし、強盗傷人罪が成立するには、強盗の機会に傷害の結果を発生せしめるを以て足りるものであつて、必ずしも強盗の手段である暴行又は脅迫により人を傷害し、又は傷害の意思を必要とするものではない。されば、共犯者の一人が強盗の機会に与えた傷害の結果に対し他の共犯者がその責を免れないことは多言を要しないし、また、原判決は所論原審証人Ａの供述中Ｂに対する傷害の点に関する部分をば明らかに証拠として採用しなかつたところであり、そして、原判決の強盗傷人の判示事実は挙示の証拠でこれを肯認するに余りがあつて採証の法則に違背する点は毫も存しない。また、証拠の取捨判断は原審の裁量に属するところであるから、この点に関する所論は、上告適法の理由とならない。それ故、論旨はすべて採用できない。
よつて旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官濱田龍信関与
昭和二六年七月五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75249/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363912）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。