TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑99号353頁

最三小判 昭和29年10月26日

昭和27年(あ)第3956号 外国人登録令違反

判示事項

外国人登録令および外国人登録法附則第二項第三項の合憲性

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和29年10月26日 (1954-10-26)
事件番号
昭和27年(あ)第3956号
事件名
外国人登録令違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑99号353頁
原審
福岡高等裁判所  昭和27年6月19日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

外国人登録令および外国人登録法附則第二項第三項の合憲性

裁判要旨

昭和二〇年勅令第五四二号及びこれに基いて発せられた外国人登録令が日本憲法にかかわりなく同憲法施行後も同憲法外において法的効力を有し、しかも右勅令第五四二号が日本国との平和条約発効の日から廃止されたけれども、そのために同勅令が遡つて無効となるものでもなく、また同勅令に基いて発せられた命令が日本国との平和条約が発効したというだけで直ちに無効となるものでないこと、従つて前記平和条約が発効したとの一事を以つて右発効の日から施行された外国人登録法がその附則二項及び三項において外国人登録令を廃止すると共に廃止前にした行為の罰則の適用について、なお、従前の例によるものとしたことを違憲であるということができないことは既に当裁判所の判例とするところである(昭和二七年(あ)第四〇一七号同二九年二月二六日第二小法廷判決「集八巻二号一九五頁」昭和二四年(れ)第六八五号同二八年四月八日大法廷判決「集七巻四号七七五頁」昭和二七年(あ)第二八六八号同二八年七月二二日大法廷判決「集七巻七号一五六二頁」各参照)。

参照法条

外国人登録令,外国人登録法附則1項,外国人登録法附則2項,外国人登録法附則3項

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人長崎祐三の上告趣意について。

昭和二〇年勅令第五四二号及びこれに基いて発せられた外国人登録令が日本国憲法にかかわりなく同憲法施行後も同憲法外において法的効力を有し、しかも右勅令第五四二号が日本国との平和条約発効の日から廃止されたけれども、そのために同勅令が遡つて無効となるものでもなく、また同勅令に基いて発せられた命令が日本国との平和条約が発効したというだけで直ちに無効となるものでないこと、従つて前記平和条約が発効したとの一事を以つて右発効の日から施行された外国人登録法がその附則二項及び三項において外国人登録令を廃止すると共に廃止前にした行為の罰則の適用について、なお、従前の例によるものとしたことを違憲であるということができないことは既に当裁判所の判例とするところである(昭和二七年(あ)第四〇一七号同二九年二月二六日第二小法廷判決「集八巻二号一九五頁」昭和二四年(れ)第六八五号同二八年四月八日大法廷判決「集七巻四号七七五頁」昭和二七年(あ)第二八六八号同二八年七月二二日大法廷判決「集七巻七号一五六二頁」各参照)。従つて論旨は採用し難い。

なお記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年一〇月二六日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75283/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349130)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。