主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人小関藤政の上告趣意（後記）はいずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
弁護人小関藤政、同島津嘉孝の上告趣意（後記）中被告人の司法警察官に対する供述が任意性を欠くとの主張は本件においてこれを認むべき証跡がない。その他の論旨は、いずれも、刑訴四〇五条の上告の理由にあたらない。
弁護人千葉清雄の上告趣意（後記）は原審において主張せず、従つて原審の判断を経ない事項に関するものであつて、上告適法の理由とならない。（所論、証人Ａは、第一審において、所在不明のため、その召喚状不送達となり、証拠調の施行が不能となつたこと記録上明らかである）
また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条三八六条一項三号、一八一条により主文のとおり決定する。この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二九年五月二一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75302/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349061）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。