主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人阿比留兼吉の上告趣意（後記）について。
所論第一点は単なる量刑不当の主張であり、同第二点は、原審で主張も判断もなかつた事項であり、かつ法令違反の主張に過ぎす、いずれも適法な上告理由に当らない。（なお原判決の支持する第一審判決挙示の証拠と判示事実とを対比して考量してみても、量刑が不当であるとはいえない。また調書の「証拠の標目」の項に、証拠物を何人が提出したか直接の記載のないことは所論のとおりであるが、「検察官」という記載があり（記録一〇丁二行目）、かつこれらの証拠は検察官の所持するものであるから、検察官の請求によつて検察官より公判廷に提出されたことを認めるに十分である。従つて所論のような違法もない）
被告人の上告趣意（後記）について。
所論は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。その他記録を調べても同四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年五月一一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75312/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349061）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。