主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人今長高雄の上告趣意（後記）について。
論旨は、原判決が最高裁判所、高等裁判所及び大審院の判例と相反すると主張するけれども、その判例を具体的に示していないばかりでなく、その実質は原審の証拠の取捨判断が実験則に違反し事実誤認であると主張するに帰し、刑訴四〇五条の適法な上告理由にあたらない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官小林俊三を除くその他の裁判官の一致した意見によるものであり、裁判官小林俊三の意見は、本件につき控訴審が有罪と認めるときは原則として破棄差戻の判決をなすべきであり、また破棄自判によつて有罪の判決を言渡すためには、直接自から事実の取調を行つた後でなければこれをなすことを許されないと解すべきであるから、これと異なる処置をとつた原判決は破棄せらるべきであるというにある（裁判官小林俊三の意見の理由及びこれに対する裁判官井上登の意見は、昭和二七年（あ）五九七号昭和二九年六月八日言渡当裁判所第三小法廷判決記載のとおりである）。
昭和二九年七月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75324/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349132）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。