TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決集刑70号167頁

最一小判 昭和27年12月4日

昭和27年(あ)第934号 贈賄、物価統制令違反

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和27年12月4日 (1952-12-04)
事件番号
昭和27年(あ)第934号
事件名
贈賄、物価統制令違反
裁判の種類・結果
判決 その他
判例集等
集刑70号167頁
原審
東京高等裁判所  昭和26年11月15日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

原判決及び第一審判決を破棄する。

第一審判決判示第二の物価統制令違反の罪につき被告人を免訴する。

同判示第一の贈賄の罪につき被告人を懲役一〇月に処する。

但し本裁判確定の日から四年間右刑の執行を猶予する。

第一審及び第二審における訴訟費用は全部被告人の負担とする。

理由

弁護人新保新の上告趣意第一点は刑訴四一一条五号の事由を主張するものであり、また同第二点は原判旨に副わない事実を想定しこれを前提として単なる法令違反、訴訟手続違反を主張するものであり、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。しかし、職権を以て調査すると、本件公訴事実中主文第二項掲記の物価統制令違反の罪は昭和二七年政令一一七号一条八七号により赦免されている。従つて右物価統制令違反の各罪と、主文第三項掲記の各贈賄の罪とを併合罪として処断している第一審判決及びこの判決を是認した原判決は、刑訴四一一条五号によりいずれも全部破棄するを相当とする。しかも同法四一三条但書に従い直ちに判決をすることができると認めるから、前示物価統制令違反の各罪については同法四一四条、四〇四条、三三七条三号により被告人を免訴すべく、また前示各贈賄の罪については、原審の是認した第一審判決の確定した第一の事実に法律を適用すると刑法一九八条一九七条の三にあたるのでいずれも懲役刑を選択し、なお同法四五条前段の併合罪であるから同法四七条本文一〇条により犯情の重い判示第一の(一)の罪につき定めた刑に併合罪の加重をした刑期範囲内で被告人を懲役一〇月に処し、但し情状に因り同法二五条により本裁判確定の日から四年間右刑の執行を猶予し、第一、二審における訴訟費用は刑訴一八一条に従い全部被告人に負担せしむべきものとする。この判決は裁判官全員一致の意見である。

検事草鹿浅之介出席

昭和二七年一二月四日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 岩松三郎

裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 入江俊郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75330/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349047)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。