主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人吉田賢美の上告趣意は、違憲をいうが、その実質は事実誤認、単なる訴訟法違反、法令違反の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（記録によると、原審が、静岡地方裁判所浜松支部において、所論証人Ａの尋問を行つた際、被告人及びその弁護人吉田賢美は右証人尋問に立ち会い、同弁護人は右証人に対して反対尋問を行つており、原審が、被告人の反対尋問権を妨げたというような事跡は、これを認めることができないまた、原審は、被告人を有罪とした第一審判決判示第二事実について、被害者であるＢを更に証人として取り調べ第一審判決の事実認定に誤りがないことを確めている。）また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年一二月二一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75359/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349128）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。