主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人三宮重教の上告趣意について。
憲法三七条二項は、被告人側の申請するすべての証人を取り調べるべき義務を裁判所に負わせているものではなく、同項後段は、裁判所が取調の必要を認めて採用した証人についての規定であることは、大法廷の判例とするところであり（昭二三（れ）八八号同年六・二三判決・集二・七・七三四、昭二二（れ）二三〇号同二三・七・二九判決・集二・九・一〇四五）、右判例を変更すべきものとは認められないから、原審がその裁量により被告人側の証人申請を却下したことが憲法の同条項に違反するとの所論は、採用できない。
その余の論旨は刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二九年一一月一二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75384/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349129）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。