主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人立入庄司の上告趣意第一点は憲法三八条三項違反を主張するのであるが、その（一）の点については第一審の挙示証拠中の同審証人Ａの証言により、当日被告人が宿直員となつた事実を認めることができるのであり、その（二）は同証拠中の証人Ｂの証言及び鑑定人Ｃ、同Ｄ作成の各鑑定書によつて所論の点に関する被告人の自白を補強されているものと解されるから、所論違憲の主張は何れもその前提を欠き採用することができない。同第二点は交替宿直の点に関する事実誤認を主張するに過ぎないものであり、同第三点は刑法一一七条の二所定の重大なる過失に関する解釈を主張するに過ぎないものであつて（そして第一審認定の事実とその挙示証拠に照せば被告人の本件所為は右重大なる過失に該当するものと認められる）、何れも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても本件につき同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年七月二三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75386/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349121）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。