主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人両名の弁護人福田力之助の上告趣意は判例違反を主張するけれども、原判決判示の趣旨とするところは、要するに第一審判決が被告人等の所為につきそれぞれ認定したように、被告人等において、Ａをいわゆる「つるし上げ」にした上、終始その身辺又は周辺にあつて同人を監視し、同人が脱出することを困難にした以上、不法監禁罪の成立に欠けるところはない旨を判示するにあること、同判文に照し明らかであり、且つ所論の点についての原判決判示は所論引用の大審院判決の趣旨に少しも反するものでないこと之また原判文に照して明瞭であるから、所論は採ることができない。次に被告人Ｂの上告趣意は原判決の何れの点が如何なる理由により違法であるかを明らかにしないから刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても本件につき同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年七月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75394/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349121）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。