主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人横溝光暉の上告趣意について
所論は判例違反を主張するけれども原判決は、被告人に対する賍物牙保の判示事実を、共同審理を受けた共同被告人Ａの検察官に対する第二回供述調書（昭和二七年七月一二日付のものであることが記録上明らかである）、第一審における昭和二七年八月二七日及び同年九月二四日の各公判調書中右Ａの各供述記載とＣ作成の盗難被害届、Ｄの司法巡査に対する供述調書とを綜合して認定していることが判文上明らかであり、右事実認定は前記各証拠により十分肯認することができる。論旨援用の当裁判所判例は、共同被告人の自白は相互に補強証拠になりうるというのであつて、本件と前提事実を異にするものであるから、適切でなく、論旨はその前提を欠くものである（右Ａの検察官に対する第二回供述調書は、併合後の第一審公判において、被告人がこれを証拠とすることに同意している。記録二三三丁一）。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和三〇年七月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75399/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349121）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。