TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑95号49頁

最一小決 昭和29年5月6日

昭和28年(あ)第3321号 賍物牙保

判示事項

上告理由として被告人に不利益な主張となる一事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和29年5月6日 (1954-05-06)
事件番号
昭和28年(あ)第3321号
事件名
賍物牙保
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑95号49頁
原審
東京高等裁判所  昭和28年3月4日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

上告理由として被告人に不利益な主張となる一事例

裁判要旨

上告趣意第二点は賍物牙保罪と印紙犯罪処罰法二条の罪との間に刑法五四条一項前段の適用を主張し原判決の認定した前者の罪のほか新らたに後者の罪の成立をも主張するのであつて、被告人に不利益な主張であるから不適法である。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人置鮎敏宏の上告趣意第一点は単なる法令違反の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第二点は賍物牙保罪と印紙犯罪処罰法二条の罪との間に刑法五四条一項前段の適用を主張し原判決の認定した前者の罪のほか新らたに後者の罪の成立をも主張するのであつて、被告人に不利益な主張であるから不適法である。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二九年五月六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75408/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349061)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。