主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岸達也の上告趣意について。
第一点は、違憲をいうも原審における主張判断を経ない事項についての主張であつて、上告適法の理由に当らない。のみならず、被告人の自白調書が犯罪事実に関する他の証拠と一括して取調請求がなされたことは所論のとおりであるが、第一審公判調書によれば、右自白調書を取調べるに先立ち他の証拠を取調べたことを認めることができるのであつて、第一審公判における証拠調の請求手続及び証拠調手続は刑訴三〇一条の趣旨に違反するものでないこと、当裁判所の判例（昭和二五年（あ）第八六五号同二六年六月一日第二小法廷決定、集五巻七号一二三二頁）に照して明らかである。
第二点は、違憲をいうも原審における主張判断を経ない事項についての主張であつて上告適法の理由に当らない。のみならず、第一審判示第一の（二）の事実は、同判決挙示の証拠を綜合すれば適法にこれを認定することができる。
第三点は、判例違反をいうも実質は事実誤認の主張に過ぎず、第四点は量刑不当の主張であつて、いずれも上告適法の理由に当らない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により主文のとおり決定する。
この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和三〇年一二月二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75419/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349117）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。