主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用（被告人Ａの弁護人に支給した分）は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人日野魁の上告趣意の第一点は改正前の麻薬取締法第四条第三号が憲法の精神に違反するというだけで、具体的に日本国憲法の条規を明示しない主張であるから、上告理由として不適法である。次に（同第二点）被告人Ａは学問研究のためでなく、営利の目的を以て本件麻薬を売買又は譲渡したものであることは原判決の判示するとおりであつて、所論違憲の主張は本件に適切でなく従て上告理由として不適法である。同第三点は事実誤認の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
被告人Ｂの弁護人出口富三の上告趣意は違憲をいうが、その実質は量刑不当の主張に帰し刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
また記録を調べても何れも刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年一〇月七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75426/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349119）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。