主文
本件上告を棄却する。
理由
上告人弁護人鈴木義男、同河野太郎の上告趣意は、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。（所論第一点については、原判決は上告人が外二名と共謀の上判示Ａに対し女関係について詰問し判示の言動をしたと認めたに止まるから、いわゆる女関係とは所論のような事情であつて慰藉料請求権があり判示上告人の所為は上告人がこの権利の実行手段としてしたものであるとの論旨は事実誤認の主張に帰し、従つて判示恐喝が権利実行の手段として為されたものと認定されていない以上、それが所論の判例により適法行為とせられる余地がないから所論の判例は本件に適切でない。論旨は上告の理由とならない。第二点は、刑の量定は重過ぎるというだけの主張であつて上告の理由とならない。）
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年九月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 垂水克己
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75432/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349120）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。