主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人多田紀の上告趣意第一点について。
所論は、憲法三一条違反を主張するが、その実質は原審の認定が経験則に反するという法令違反の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（なお原審の是認する第一審判決挙示の証拠によれば、判示事実を肯認するに十分であつて、なんら経験則に違反するものとは認められない。所論はひつきよう証拠の取捨判断に対する非難にすぎない）。
同第二点について。
所論は致傷の解釈について原審の判断に誤りがありとし判例違反を主張する。しかし原審の確定する事実によれば、被害者に対し処女膜粘膜剥脱等の傷害を負わせたというのであるから、この程度をもつて所論引用の判例にいう傷害に入らないとはいえない。のみならず当裁判所判例の趣旨からいつても、判示事実によつて本件を強姦致傷と判断したことは相当であつてなんら誤りはない（昭和二四年（れ）第七三一号同二五年三月一五日大法廷判決、集四巻三号三五五頁。昭和二三年（れ）第一二六〇号同二四年七月二六日第三小法廷判決、各参照）。
同第三点は第一点について説示するとおりであり、第四点は、量刑不当の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
その他記録を調べても同四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年七月五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 小林俊三
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75446/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349121）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。