主文
原判決を破棄する。
本件を福岡高等裁判所に差し戻す。
理由
検察官の上告趣意について。
原審が所論執行猶予の言渡をした経緯を、記録に就いて按ずるに、右は原審が被告人に関する所論前科の事実を知らざりしため、昭和二八年八月一八日の第二回公判期日において本件執行猶予を付した判決主文を殆んど朗読言い渡した直後、被告人より目下服役中である旨を申し立てたため（次いで同日福岡高等検察庁より所論前科調書の提出あり）、原審は念のため更に同年同月二七日第三回公判期日を開き、同期日改めて本件執行猶予を付した判決を宣告した関係にあることが推認できるのである（記録一五三丁乃至一五六丁参照）。
以上の経緯により、原判決は所論前科を認定しながらなお且つ本件執行猶予の判決をした関係にあるものでないことは、所論前科を認定判示していない原判決判文に照しても明らかであり、従つて何等所論引用の判例に反する判断を示しているものではないから、所論判例違反の論旨は採ることができない。
しかしながら、職権をもつて調査するに被告人に所論前科のあることは前示前科調書（記録一五四丁）によつて推認できるところであり、原審が執行猶予を言い渡したのは、ひつきようこの点に関し審理不尽の違法があるものといわなければならない。
よつて、裁判官一致の意見により、刑訴四一一条、同四一三条に従い主文のとおり判決する。
検察官神山欣治出席
昭和三〇年一二月一六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75451/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349117）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。