主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人河田清次の上告趣意第一点は、単なる訴訟法違反の主張であつて、上告適法の理由とならないばかりでなく、公判期日における供述よりも信用すべき特別の情況が存するか否かの判断は、結局事実審裁判所の裁量にまかされているものであること、当裁判所屡次の判例とするところである。同第二点は、憲法違反を云為するけれども、第一審判決認定事実は、その挙示する証拠によつて肯認し得るところであり、その間採証の法則に違反した点はないから、違憲の主張は、その前提を欠くものであり、原判決には、所論の如き違法も存しない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年八月二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75458/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349120）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。