主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人関根得夫の上告趣意第一点について。
第一審判決によれば、被告人は被害者Ａと口論の末、同人を地上に投倒したりして判示の如き傷害を与えたというのであり、原判決は右認定事実を肯認した上、右の如き口喧嘩による傷害の場合には正当防衛とみることを得ないというに止まり、喧嘩による傷害の場合には絶対に正当防衛を認め得ないとした趣旨のものとは解せられないから、原判示はその措辞妥当でないとの非難を免れないとしても、所論引用の判例に反するものとはいえない。従つて論旨は採用することができない。同第二点について。
第一審判決認定の事実及びこれを肯認した原判示の趣旨は第一点に説示したとおりである。所論は右認定に添わない、結局事実誤認の主張に帰し刑訴四〇五条所定の適法な上告理由に当らない。
また本件につき同四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和三〇年一二月二三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75460/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349117）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。