主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小西伝助、同三宅次郎の上告趣意第一点並びに弁護人宗宮信次、同池田浩一、同鍵山鉄樹の上告趣意第一点について。
所論はいずれも訴訟法違反の主張に帰し上告適法の理由に当らない（本件窃盗に関する第一審弁護人の所論の主張は刑訴三三五条二項にいわゆる法律上犯罪の成立を妨げる理由たる事実上の主張に該当しないとした原審の判断は相当である）。もつとも論旨の中には判例違反の主張もなされているが、如何なる判例に違反するものであるか具体的に示していないから適法な上告理由とならない。弁護人三宅次郎の上告趣意第二点について。
所論は単なる法令違反の主張であるから適法な上告理由に当らない。
同弁護人の上告趣意第三点について。
所論は事実誤認の主張であるから適法な上告理由に当らない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年一〇月四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75483/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349119）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。