TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑109号115頁

最三小決 昭和30年10月4日

昭和28年(あ)第5075号 横領

判示事項

一罪との認定に対し数罪であると主張する上告理由の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和30年10月4日 (1955-10-04)
事件番号
昭和28年(あ)第5075号
事件名
横領
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑109号115頁
原審
東京高等裁判所  昭和28年8月17日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一罪との認定に対し数罪であると主張する上告理由の適否

裁判要旨

第一審が一罪と認定したものを数罪であると主張する論旨は、被告人に不利益な主張に帰し上告適法の理由とならない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人環直彌の上告趣意第一点は原審で主張も判断もない事項に関するものであり、かつ所論は、上告審がかかる事項を適法な上告理由と認めない従来の判例を非難するが、所論によつても、なお未だこれを変更するの要を認めない。(殊に論旨は第一審が一罪と認定したものを数罪であると主張するもので被告人に不利益な主張に帰する)。また同第二点は事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三〇年一〇月四日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 小林俊三

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 本村善太郎

裁判官 垂水克己

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75489/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349119)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。