主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人間宮三男也の上告趣意について。
所論の要旨は、被告人が本件事実をはじめより一貫して否認し、これについてなるほどと思わせる弁解をしているにかかわらず、原審はこれをとり上げなかつたのは当裁判所の判例に違反するというに帰する。しかし原審の支持する第一審判決挙示の証拠を調べてみると、その認定事実は十分に首肯できるところであつて、誤があるとは認められない。そして所論引用の判例の趣旨は、訴訟上の証明の程度について判示したものであるから、所論が判例違反を主張する根拠とはならない。結局所論の実質は、原審の証拠の取捨判断事実認定を非難するに帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
その他記録を調べても同四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和三〇年一〇月四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 小林俊三
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75492/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349119）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。