主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人人見福松の上告趣意第一点は違憲をいうが、第一審判決は被告人の自白の外にこれを補強するに足りるＡの司法警察員Ｂに対する第五回供述調書抄本を証拠として犯罪事実を認定したものであるから、違憲の所論は前提を欠くものであつて採るを得ない。同第二点は違憲をいうがその実質は事実誤認、単なる訴訟法違反の主張であり、同第三点は、政府への供出を完了した後の生産米は自由販売が認められているとの誤つた法律見解の下に、原判決の事実誤認と単なる法令違反を主張するものであり、同第四点は量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年五月二〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75500/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349061）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。