主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人横田武、同宮沢邦夫、同吉田勤の上告趣意第一点及び第二点について。所論は、原判決の是認した第一審判決別表一四の事実が詐欺ではなく恐喝であるとの事実誤認を前提として憲法三一条及び法令の違反を主張するものであるが、右判決の挙示する証拠によれば判示詐欺の事実を認められるので、論旨は前提を欠き理由がない。
同第三点は、被告人が犯行当時心神喪失若しくは心神耗弱の状態にあつたに拘らず、刑法三九条を適用しなかつたのは、採証の法則を誤ると共に法令に違反したものであると主張するのであるが、かかる主張は刑訴四〇五条の上告理由に当らないのみならず、第一審判決を是認した原判決には所論の違法も認められない。同第四点は事実誤認の主張であり、同第五点は量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年一一月一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75507/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349118）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。