主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人本人の上告趣意は、事実誤認の主張であり、弁護人石井錦樹の上告趣意中には共犯者なるＡの供述のみで有罪としたことは憲法三八条の趣旨に反すると主張する点もあるが、原判決の是認した第一審判決は、所論Ａに対する裁判官の証人尋問調書のほか、被告人の第一審公判廷における供述、被告人の検察官に対する供述調書、Ｂ、Ｃの各被害届謄本等を綜合して、本件犯罪事実を認定しているのであるから、所論は第一審判決の証拠説示に副わない主張であつて理由がない。所論は結局、事実審が適法にした証拠の取捨判断を非難し、ひいて事実誤認を主張するものにすぎず、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきもとは認められない。
弁護人齊藤彌生の追加上告趣意書は期間後の提出にかかるので判断しない。よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年一一月一五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75513/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349118）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。