主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人勅使河原直三郎、及び同岡部吉辰の各上告趣意は、原審の専権に属する証拠の取捨判断を非難し、ひいて事実誤認を主張するに帰するものであつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない（勅使河原弁護人の所論のように、第二審において被告人が事実の誤認を主張し得ること、これを主張するにあたり第一審の採用しなかつた証拠が信用すべきものである旨を主張し得ることは勿論である。原判決の措辞は誤解を招くおそれがあるかも知れないが、右の法理を排斥したものではなく、結局は「記録を精査するも原判決には事実誤認を窺うべき事由は存しない」というのであつて、被告人側の挙げた証拠を検討しても採用に値しない、との判断を示した趣旨と解される。）。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年一二月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 小林俊三
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75519/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349117）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。