主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人大森正樹の上告趣意は控訴審において主張せられず、従つて原判決が判断を示していない事項について、原判決の違憲を主張するものであつて、適法な上告理由にあたらない。（被告人は第一審第二回公判で「相当酒に酔つていましたので憶えていません」と述べているが、弁護人から責任阻却事由の主張はされていなかつたこと記録上明らかである。）
被告本人の上告趣意は違憲をいうが、原審で主張せられず、従つて原判決が判断を示していない第一審判決の証拠調を非難するに帰し適法な上告理由にあたらない。被告本人の補充上告趣意は事実誤認の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年一一月一一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75523/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349118）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。