TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑110号397頁

最三小判 昭和30年11月15日

昭和28年(あ)第5633号 窃盗、賍物故買

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和30年11月15日 (1955-11-15)
事件番号
昭和28年(あ)第5633号
事件名
窃盗、賍物故買
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑110号397頁
原審
名古屋高等裁判所  金沢支部  昭和28年11月26日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人日野魁の上告趣意第一点について。

論旨は、事実誤認、採証法則違反、法令違反、審理不尽の主張を出でないものであるから、適法な上告理由とならない。(原判決の維持した第一審判決判示第二、(1)の事実は、同判決挙示の各証拠によつて十分認められる。)

同第二点について。

原判決は、第一審判決挙示の各証拠によれば、被告人が昭和二七年一〇月二〇日頃Aと共謀の上、富山県上新川郡a村bB電力株式会社c発電所附近おいて、同会社所有の銅屑五四瓩九〇〇瓦及び鉛屑六一瓩二〇〇瓦を窃取したとの第一審判決第二、(1)の事実を肯認することができる旨を判示したにとどまり、所論のように、Aの銅屑類の窃取行為をもつて既遂ではなく、被告人の協力を得て始めて既遂となつたものであると解しているのでないことが判文上明らかである。それ故、原判決の判断に論旨援用の当裁判所及び大審院の各判例と相反する判断をした違法があるということはできない。所論は、判例違反をいうが、その実質は事実誤認の主張に帰し、採用することができない。

また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。

昭和三〇年一一月一五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 河村又介

裁判官 島保

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

裁判官 垂水克己

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75540/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349118)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。