主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人井出諦一郎の上告趣意について、
第一点は単なる法令違反の主張、第二点は控訴趣意として主張されず従つて原判決が判断を示していない事項についての判例違反の主張（第一審判決挙示の証拠によれば、本件におけるＡに対する出資並びにＢ外二名に対する貸金は本件教区のための業務として同教区の計算においてなされたものではなく、これらの出資や貸金からの利益金等を被告人等が取得する意図のもとになされたものと見られるのであるから、本件は所論引用の大審院判例によつても背任罪ではなく、業務上横領罪の成立すべき場合である）、第三点は単なる事実誤認の主張であつて、いずれも適法な上告理由に当らない。また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により主文のとおり決定する。この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和三〇年一〇月一〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75556/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349119）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。