主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人日沖憲郎の上告趣意は判例違反をいうが、引用の判例は本件に適切ではない。すなわち原判旨は所論の百万円は全部被告人の職務行為に対する謝礼の趣旨で供与が約束され、そのうち八〇万円が現実に供与されその全額が被告人の所得に帰したものであり、ただその金の一部が被告人の自由な処分としてＡ会関係の費用にも宛てられるであろうということが予想されていたに過ぎないとの意に外ならない。（第一審判決の判旨も同旨と認められる。）それ故原判決は引用の判例と相反する判断をしているものではない。論旨は刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
弁護人小池金市の上告趣意第一点は事実誤認の主張であり、同第二点及び第三点は原審の判旨に副わない事実を前提とする単なる法令違反の主張に外ならない。（弁護人日沖憲郎の上告趣意に対し説示したように、事実審の認定したところによれば所論八〇万円はその全額が被告人に対する賄賂であるというのであるから、そのうち贈賄者に返還された五〇万を控除し被告人が消費した三〇万円の金額を被告人から追徴すべきことは理の当然である。）それ故論旨はすべて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年一〇月二一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75566/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349130）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。