主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人の上告趣意第一点は判例違反を主張するけれども、引用の判例によれば「共同審理を受けていない単なる共犯者の供述はただ共犯者たるの一事をもつて完全な独立の証拠能力を欠くものとはいえない」と解されているのである。しかるに本件では所論Ａは被告人と共同審理を受けた共同被告人でないこと記録上明らかであるから、たとえ右Ａが被告人と共犯の関係にあつたとしても、本件において同人の供述に所論の如く証拠能力に欠けるところがあるということを得ない。それ故、原審が専ら同人の供述によつて判示事実を認定した第一審判決を是認したからとて、結局原判決は右判例に反したものということはできない。同第二点は違憲をいうが、その実質は単なる訴訟法違反の主張を出でないものであつて、すべて上告適法の理由にならない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年一二月二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75583/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349128）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。