主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人角田俊次郎の上告趣意は判例違反を主張するけれども、原判決は挙示の証拠によつて判示事実を認定し、これに基ずき、被告人はＡに対し同人が被告人に関する判示の如き風評を聞知しているのに乗じこれを利用して同人に金員を提供すべきことを申し向けこれに応じなければ如何なる危害を加えられるかも知れないことを暗示し、因つて同人から判示金員の交付をなさしめたものであり、右被告人の所為は恐喝罪を構成する旨判示しているのであつて引用の判例と全く同旨の見地に立つものである。原判旨は首肯するに足り所論のような違法はない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年一〇月二八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75604/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349130）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。