主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人大沢愛次郎の上告趣意は憲法違反を主張するけれども、当裁判所大法廷の判例によれば、犯罪の主観的要件に属するものについて（本件では所論知情の点について）の直接の証拠が公判廷外の被告人の自白だけであつてもその客観的構成要件たる事実について他に証拠があり、右被告人の自白の真実性が保証せられると認められる以上、それらの各証拠を綜合して犯罪事実の全体を認定しても憲法三八条三項に違反するものでないと解せられているのである。（昭和二四年（れ）八二九号同二五年一一月二九日大法廷判決、集四巻一一号二四〇二頁以下参照）、それ故右と反対の解釈を前提とする論旨は採用することを得ない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二九年一二月九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75643/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349128）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。