主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人人見福松の上告趣意第一点について。
論旨は、事実誤認又は単なる採証法則違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
同第二点及び第三点について。
所論は、原審に判断遺脱の違法があるという訴訟法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない（所論減刑令適用の主張は、量刑不当の主張に帰するのであつて、原審はこの点につき判断しているのであるから所論の違法はない）。同第四点及び第五点について。
論旨は違憲をいうがすべて原審において主張判断を経ない事項に関する主張であるか又は事実誤認、法令違反の主張に帰し上告適法の理由とならない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和三〇年一〇月一一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75649/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349119）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。