主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人中村信敏の上告趣意第一点は憲法違反をいうけれども、その実質は原判決の事実認定が証拠によらず、または証拠の取捨判断を誤つてなされたものであるとの単なる訴訟法違反を主張するに帰着し、同第二点は判例違反をいうけれども、原判旨は引用の判例と同旨に出でたものと認められるばかりでなく、原審は被告人等が所論物件を自己の所有物同様に利用し若しくは処分する意思で被害者から取上げた事実を認め被告人等に不法領得の意思あるものと判示しているのでありこの判示は首肯するに足る。所論原判旨は右の判示に続いてなした仮定的説示に外ならないのであり、所論は結局原判決の結論を左右するに足るものではなく上告適法の理由に当らない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年一〇月六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75660/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349119）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。