主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人滝沢齊の上告趣意第一点は判例違反を主張するけれども、判例を特記しないのみならず、その実質は事実誤認の主張に過ぎないから上告適法の理由とならない。同第二点は記録によれば上告人は、管轄違いの申立をすることなく佐賀地方裁判所の公判廷で本件被告事件につき証拠調をして審理を受けたことが明らかであるから、所論管轄違いを前提とする違憲の主張は、ひつきようその前提を欠くものであつて採るを得ない。被告人Ｂの弁護人奥田福敏の上告趣意は、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条（被告人Ａに対し）により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年三月五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75663/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349126）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。