主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人重松忠雄の上告趣意中判例違反をいう点は、所論引用の判例は本件に適切でないから、その前提を欠くものであり、その余は、事実誤認、単なる法令違反の主張を出でないものであり、被告人Ｂの弁護人石黒英雄の上告趣意（補充上告趣意を含む）は、違憲をいう点もあるが、その実質は、事実誤認、単なる法令違反の主張を出でないものであり、被告人Ｃの弁護人坂本亮の上告趣意中判例違反をいう点は、所論判例が本件に適切でないから、その前提を欠くものであり、また、違憲をいうが、その実質は、量刑の非難に帰し、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年七月二〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75670/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349121）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。