主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人成田篤郎の上告趣意第一点は、原判決は被告人の自白を唯一の証拠として犯罪事実を認定し被告人を有罪としたものであるから憲法三八条三項に違反する旨主張するけれども、原判決の維持する第一審判決は被告人の自白の外に、証人Ａ外五名の各証人尋問調書、裁判所の検証調書その他の各証拠を挙示しているのであるから右違憲の主張はその前提を欠くものであり（なお、被告人の司法警察員及び検察官に対する所論の各供述調書並びにＢの検察官に対する所論の供述調書はいずれもその任意性を疑うべき事由はないとした原判決の説示は相当である）、同第二点は、事実誤認、量刑不当の主張であるから、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年一二月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75683/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349117）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。