主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小島利雄、同妹尾修一朗の上告趣意は、違憲をいうが、原判決の是認した第一審判決は、被告人の自白の外、補強証拠を掲げて判示事実を認定したものであることが判文上明らかであり、右事実認定は同判決挙示の証拠により十分肯認することができるし、また、被告人の検察官に対する第一、二回各供述調書、Ａの検察官に対する供述調書、Ｂの検察官に対する第一ないし三回各供述調書中の各供述が検察官の強要、誘導によりなされた旨の事実は、記録上これを認めることができないから違憲の主張は、その前提を欠き論旨は理由がない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。昭和二九年一〇月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75689/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349130）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。