昭和二九年（み）第二八号
右の者から被告人Ａ外二名に対する建造物侵入被告事件について昭和二九年七月六日当裁判所がした上告棄却の判決に対し、別紙添付の書面記載のとおり訂正の申立があつたが、当裁判所は右裁判の内容に誤のあることを発見しない（原判決が維持した第一審判決は、解雇の当、不当にかかわらず本件侵入行為の態様自体によつて侵入行為の違法性を認定判示しているのであつて、この認定は相当である。上告趣意は要するに右解雇の無効を主張するに帰する。原判決が解雇の効力にまで論及し、しかも措辞妥当を欠く文言の存することは当裁判所の判示したところであるけれども、右第一審判決を維持した原判決は結局において正当である）。よつて、刑訴四一七条一項により、裁判官全員一致の意見で次のとおり決定する。本件申立を棄却する。
昭和二九年七月三〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75728/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349132）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。