主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人秋山要、同菊地圭作の上告趣意第一点乃至第三点は単なる訴訟法違反の主張であり（原判決の認定した事実によつて十分横領罪の成立を認めうるのであつて、第一点所論の違法はなく、原判決の説示は「旧刑訴事件の控訴審及び上告審における審判の特例に関する規則（昭和二六年一月四日施行）」八条に則つてなされたものであつて、第二点所論の違法は認められない。また旧刑訴三六〇条二項に所謂「法律上犯罪ノ成立ヲ阻却スヘキ原由……タル事実上ノ主張」とは、犯罪の構成要件に関しない事実でしかもその存在が法律上当然に犯罪の成立を阻却すべきものを主張することを意味するもので――昭和二二年（れ）一七一号、同二三年五月五日大法廷判決参照――、第三点所論のような犯罪構成要件である事実否認の主張はこれに当らない。）、同第四点は事実誤認、同第五点は量刑不当の主張であつて、いずれも、刑訴四〇五条に該当しない。また記録を精査しても、同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二九年一〇月二八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75730/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349130）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。