主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人後藤末太郎の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない〔なお所論各点については、原判決が説明しているように、第一審判決判示事実（賍物故買）は、同判決挙示の証拠により十分肯認することができる。また、前科調書及び刑執行指揮通知書によると、被告人は本件犯行後別件で昭和二七年二月一九日広島高等裁判所岡山支部において賍物故買罪で懲役六月及び罰金一万円の判決の言渡を受け、該判決は上告棄却の決定により確定し、その刑の執行が終了したことを認めることができるから、所論の各点はすべて理由がない〕。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年九月一六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75750/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349120）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。