主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人本人の上告趣意は刑訴四〇五条の適法な上告理由に当らない。弁護人島田徳郎の上告趣意第一点は原審で主張せず従つて原審の判断を経ていない事項について当審で初めて違憲と判例違反を主張するものであり（なお実質論としても、被害届は補強証拠たり得ること勿論であり、また所論引用の判例は「盗まれたかどうか判らない」場合のものであつて、本件「調べたら盗まれたことが判つた」場合及び「被害届の提出が遅れた」場合には不適切な判例であるから論旨は理由がない）。同第二点は本件のような場合原判決は第一審判決の証拠を引用したものと解すべきこと、既に当裁判所屡次の判例とするところであるから所論違憲の主張は前提を欠きいずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年九月二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75783/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349120）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。