主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高木定義の上告趣意は、違憲をいうけれど、原審は所論の特殊料理店の従業婦の職が「公衆衛生及公衆道徳上有害な業務」であるというのではなく、「被告人が八名の婦女子を従業婦名義で何れも実際上職業的売淫の業務に就かせる約旨で特殊料理店に就職の斡旋をしたこと」を目して職業安定法六三条二号所定の公衆衛生及公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で職業紹介を行つた者に該当するものと判示しているのであつて、所論は原判旨に副わない事実を前提として法令違背を主張するに過ぎないものであり刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年一二月一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75784/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349117）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。